Para estudiar
- Registro sin tarjeta
- Fase I y beta de Fase II
- Progreso guardado
Acceso gratuito
Gratis para empezar, sin tarjeta.
Crea tu cuenta, elige Fase I o Fase II y empieza con el material disponible. Si más adelante quieres apoyar el proyecto, esa opción aparece dentro de tu cuenta: no es necesaria para estudiar.
Apoyo opcional
- Solo desde la cuenta
- No bloquea el acceso inicial
- Ayuda al mantenimiento
OsakiPrep es independiente y no está vinculado con Osakidetza, sindicatos ni plataformas externas.
Dos etapas, dos métodos
La OPE 2023-2024-2025 vive dos momentos distintos, y sería deshonesto tratarlos igual: en la Fase I ya hay corrección oficial; en Fase II hay mucho más que una respuesta suelta: IA, revisión humana, bibliografía y comunidad.
Fase I · exámenes celebrados
Manda la clave oficial
Osakidetza publicó las claves de corrección de los exámenes de la Fase I y esa respuesta manda siempre, por encima de cualquier otra fuente. Antes de la clave, contrastábamos las propuestas de sindicatos y plataformas del sector; hoy ese contraste sirve para documentar las preguntas que fueron controvertidas.
- Clave oficial aplicada pregunta a pregunta
- Controversias y disputas documentadas, no borradas
Fase II · consenso reforzado
IA, revisión humana y reportes reales
Osakidetza ha subido los cuestionarios oficiales de las categorías específicas. Cada pregunta la vota un panel de IAs, revisamos a mano los casos delicados contra la norma y usamos los reportes de quienes ya están estudiando para afinar el criterio.
- Consenso visible: mayoría, discrepancias y bibliografía
- Validación continua con reportes reales de la comunidad
Fase II · consenso reforzado
El panel: 9 modelos, cinco fabricantes, un solo objetivo
Ninguna IA decide sola. Cada pregunta específica pasa por modelos independientes de Anthropic, DeepSeek, Google, Alibaba y Mistral, con roles definidos: proponer, revisar, arbitrar. La diversidad de fabricantes es deliberada — si modelos entrenados por equipos distintos coinciden, la respuesta gana solidez.
El recorrido de una pregunta
- 1
Una IA propone
Lee la pregunta y la bibliografía oficial de la categoría y propone una respuesta candidata con su explicación.
- 2
Un panel revisa por separado
Varios modelos independientes —de fabricantes distintos— responden la misma pregunta sin ver el voto de los demás.
- 3
Si no hay acuerdo, entra el árbitro
Un modelo de razonamiento desempata los casos reñidos. El desacuerdo queda registrado y visible, no se esconde.
- 4
Ante la duda, manda la referencia
Si persiste una duda razonable, tomamos como referencia el voto de Claude Sonnet 4.6, la voz más fiable del panel en razonamiento normativo.
Modelos del panel · fiabilidad orientativa
- Claude Sonnet 4.6Árbitro de referencia
Razonamiento jurídico/técnico fino. Ante duda razonable, su voto manda.
96 - DeepSeek V4 ProÁrbitro
Modelo de razonamiento que entra a desempatar los casos reñidos.
90 - Gemini 3 FlashRevisor
Cuarto voto independiente para reforzar o romper la mayoría.
88 - Qwen3 Next 80BRevisor
El hermano mayor del Qwen local: revisa por API con mucha más potencia de razonamiento.
86 - Mistral Small 4 (119B)Revisor
Tercera familia europea e independiente del panel, fuerte en castellano jurídico.
85 - GPT 5.5Revisor externo
Voto externo independiente: revisó el banco completo con la bibliografía oficial de cada categoría.
87 - DeepSeek V4 FlashProponente
Propone la primera respuesta candidata con su bibliografía.
82 - Gemma 3 12BRevisor localLocal
Revisor abierto que corre en local, sin enviar datos a terceros.
74 - Qwen 3.5 9BRevisor localLocal
Segundo revisor local independiente para diversificar criterios.
72
El consenso reforzado de OsakiPrep ayuda a estudiar con criterio, pero no sustituye una plantilla oficial. Cuando se publiquen plantillas oficiales o consensos externos fiables, se incorporan y prevalecen.
Qué significa cada nivel de consenso
El mismo lenguaje en toda la app, valga la voz de una fuente, un sindicato o una IA: cuánto acuerdo hay detrás de la respuesta que estás viendo.
Consenso alto
Todas o casi todas las voces consultadas coinciden en la misma opción. Es la mayor certeza disponible mientras no exista corrección oficial.
Consenso medio
Hay acuerdo general, pero alguna voz apunta a otra opción. La discrepancia se muestra para que la valores al estudiar.
En revisión
Las voces están divididas: pregunta controvertida, normativa cambiada o interpretaciones distintas. Queda marcada para revisión.
El nivel de consenso no equivale a una garantía de corrección oficial: refleja el grado de acuerdo entre las voces disponibles en el momento de la revisión.
Método OsakiPrep
Metodología completa de respuestas
Esta página resume el sistema de fuentes y consenso. Si quieres ver el flujo completo —batería oficial, sindicatos, PDFs, webs externas, discrepancias, reportes y límites— tienes una guía dedicada.
- Texto oficial de la batería como base de estudio
- Votos de sindicatos y fuentes externas cuando están publicados
- Panel de varias IAs para reforzar las específicas de Fase II
- Reportes de usuarios y correcciones trazables
Las fuentes de siempre
Sindicatos, Kaixo, OsasunTest y otras fuentes
En el día a día de la OPE es habitual comparar respuestas entre PDFs de sindicatos del sector (UGT, ESK, SATSE, CCOO, LAB, ELA, SME y otros), plataformas externas como Kaixo u OsasunTest y materiales de academias o foros. Cada una propone su respuesta, y pueden coincidir o discrepar.
OsakiPrep no sustituye a esas fuentes: las usa de forma colectiva. En la Fase I sirvieron para estudiar con criterio hasta que llegó la clave oficial, que ahora manda. En Fase II ese papel lo cubren el consenso IA, la revisión humana y los reportes de comunidad; las fuentes externas fiables se incorporan cuando aparecen.
OsakiPrep no tiene relación comercial ni de afiliación con sindicatos, Kaixo, OsasunTest ni con ninguna otra plataforma de preparación. Comparamos lo que está publicado y señalamos el nivel de acuerdo, nada más.
Si quieres ver el detalle de cómo se comparan, consulta la guía sobre respuestas, sindicatos y consenso.
Tú también eres parte del consenso
Desde cada pregunta puedes reportar si crees que la respuesta está mal, la explicación es incorrecta o el consenso no refleja lo que has encontrado en tus fuentes. El equipo revisa todos los reportes: las preguntas corregidas quedan marcadas como tales y las dudas relevantes se señalan mientras estudias.
Profundiza en respuestas y fuentes
No memorices a ciegas
Empieza gratis y comprueba qué preguntas tienen consenso alto, qué discrepancias existen y qué bibliografía respalda cada criterio.
Preguntas frecuentes sobre fuentes y consenso
¿Las respuestas de OsakiPrep son oficiales?
Solo cuando existe clave oficial: en la Fase I, Osakidetza publicó las claves de corrección y esa respuesta manda siempre. En Fase II, las específicas se trabajan con consenso reforzado: varias IAs independientes, revisión humana contra la norma y reportes de la comunidad.
¿Qué significa «consenso entre IAs»?
Cada pregunta específica de Fase II se pasa, por separado, a varios modelos de IA de fabricantes distintos. Si coinciden, gana solidez; si discrepan, entra un árbitro y revisamos a mano. El desacuerdo queda visible.
¿Qué IAs forman el panel y cuál manda?
El panel lo forman 9 modelos de Anthropic, DeepSeek, Google, Alibaba y Mistral, cada uno con un rol (proponente, revisor, árbitro). Ante duda razonable, tomamos como referencia el voto de Claude Sonnet 4.6, el modelo más fiable del panel en razonamiento normativo.
¿Qué papel juegan los sindicatos y las plataformas de test?
En la Fase I, antes de la clave oficial, contrastamos las propuestas publicadas por sindicatos y plataformas del sector; hoy esa clave oficial manda. En la Fase II, cuando se publiquen las plantillas oficiales o el consenso sindical, esa fuente prevalecerá sobre las IAs.
¿Puedo ver qué respalda cada respuesta?
Sí. En las específicas de Fase II puedes desplegar el panel de votos: cómo votó cada IA, con qué confianza, su explicación y la bibliografía que cita. En Fase I ves la clave oficial y las controversias documentadas.
¿Cómo reporto un error?
Desde cualquier pregunta puedes usar el botón de reporte. El equipo revisa todos los reportes y aplica correcciones cuando corresponde; las preguntas corregidas quedan marcadas.
Más sobre el panel de IAs
Cada pregunta específica se pasa, por separado, a varios modelos de IA. Si coinciden, marcamos la respuesta con consenso alto. Si discrepan, te lo enseñamos sin esconderlo y entra un árbitro a desempatar. Nunca se inventa una respuesta «oficial».
Fuentes oficiales revisadas
- Portal OPE Osakidetza 2023-24-25Origen oficial de las baterías de preguntas y claves de Fase I.
- FAQ oficial OPE 2023-24-25 (Osakidetza)
La lógica de consenso combina la clave oficial de Osakidetza (Fase I), propuestas de fuentes públicas externas y consenso IA con revisión humana/comunidad (específicas de Fase II). Ninguna propuesta no oficial equivale a una corrección del tribunal.
Última revisión: 03 de julio de 2026. Revisado por: equipo editorial de OsakiPrep.
Proyecto independiente. OsakiPrep no tiene vinculación oficial con Osakidetza, el Gobierno Vasco, ningún sindicato ni ninguna otra plataforma de preparación. Las respuestas reflejan el contraste entre fuentes disponibles públicamente y no constituyen respuestas oficiales del tribunal examinador.
Última revisión: 3 de julio de 2026 · Fuentes: Portal OPE Osakidetza, claves oficiales de Fase I, cuestionarios oficiales de Fase II y documentación interna del consenso entre IAs.
Páginas relacionadas